林生斌发布澄清声明并报警，周兆成：网络传言不等于事实，造谣传谣有明确法律代价

很多人觉得，网上流传的消息看着像真的，转发评论只是吃瓜，就算传错了也不用担责。这般想法，和名誉权保护、网络谣言治理的法律规则，实在相去甚远。 大家好，我是安剑律师事务所周兆成律师。 近期网传林生斌携家人定居澳洲富人区的消息持续发酵，林生斌发布严正澄清声明，同时晒出报警回执。他表示近五年一直定居杭州，从未出国，移民、定居富人区、子女在当地私校就读等说法全部是捏造；同时对纵火案相关阴谋论、婚内出轨、家暴等传言一并回应，称会通过民事诉讼、刑事自诉等方式，追究造谣者法律责任。 从行政层面来说，编造、散布虚假信息，扰乱公共秩序，依据治安管理处罚法，可以处以拘留、罚款。平台接到权利人投诉之后，有义务及时下架不实内容、管控造谣账号；平台怠于处置，监管部门也可以依法督促整改。单纯转发、没有核实信息来源，同样存在违法风险。 刑事层面，本案有两条追责路径。如果自媒体刻意捏造虚假事实，大规模传播，严重损害他人名誉，情节严重，可涉嫌诽谤罪，属于刑事自诉案件；如果编造信息恶意抹黑、煽动舆情，严重扰乱网络公共秩序，还可能触碰寻衅滋事相关追责条款。普通网友不知情随手转发，一般不构成犯罪，但刻意加工、引流博流量的账号，风险很高。 民事层面是核心。自然人享有名誉权，捏造不实信息、散布谣言，造成当事人社会评价降低，就构成名誉侵权。权利人可以起诉造谣账号，要求删除内容、公开赔礼道歉、赔偿公证费、律师费等维权损失。要区分：客观转述网传消息、标注消息来源，和刻意编造、添油加醋造谣，法律责任完全不同。另外，当年保姆纵火案已经有生效判决和官方通报，对于已经定论的案件，随意编造阴谋论，同样属于侵权行为。 周兆成律师提醒：网络讨论可以有质疑，但质疑不等于编造谣言。在没有实锤证据的前提下，不要跟风转发未经核实的爆料。当事人选择报警、提起诉讼，是法律赋予的维权权利。网络发言守住底线，不造谣、不传谣，才是理性吃瓜的前提。 舆论可以有讨论，但是名誉不容随意捏造伤害。 特别